科学阅读示范课与六步路径
活动在刘琼老师执教的示范课《极端天气——探秘厄尔尼诺》中拉开帷幕。课堂以深圳学生熟悉的台风、暴雨、高温、城市内涝等极端天气情境导入，迅速将学生带入真实的探究场景。刘老师选用世界气象组织关于厄尔尼诺的前沿科普新闻作为学习材料，引导学生像科学家一样，从阅读中发现现象、生成疑问、寻找证据、解决问题等。
整节课完整呈现了科学阅读六步实践路径：初读提取关键信息，学生默读科普新闻，圈画关键词，梳理厄尔尼诺、拉尼娜的基本特征与影响；借助问题支架提出科学问题，刘老师提供问题仿写支架，帮助学生区分定义类、工程类和指向现象与因果的科学问题；立足文本做出合理猜想，学生写下猜想后与同桌交换阅读记录单，互相理解同伴的思考，接纳猜想存在对错的可能性；二次回读寻找他人证据，学生回归科普文本，搜寻文中语句、数据作为支撑猜想的依据；视频辅助验证现象，学生观看视频后对比文本、个人猜想与视频呈现现象三者之间的异同，当出现认知冲突时，新的探究疑问随之产生；三次回读修正原有认知，学生重新审视文本细节，修正自己原本的认知，同时写下新的课后疑问，把探究延伸到课外。
课堂配套使用了《探秘厄尔尼诺》科普阅读记录单，把看不见的思维过程显性化。教师特别点明，文本、视频获得的都属于他人提供的证据，而动手实验得到的是学生自我实证，二者可以拆分至不同课时完成，共同构成完整的科学探究链条。
科学阅读讲座：五大策略
1.辨析差异与交还提问主动权
示范课结束后，刘琼老师带来专题分享，结合自身深耕科学阅读教学的实践积累，分享科学阅读落地课堂的五大实践策略。分享中首先辨析语文阅读与科学阅读的差异，语文课标更多聚焦字词句篇等阅读知识，而科学阅读更加侧重阅读能力，重在借阅读发展学生思维，二者素养指标可以相互借鉴。教师提出要把提问的主动权交还给学生，依托阅读让学生自主生发出科学问题，借助支架持续训练，就能够逐步学会提出指向现象、原因与事物关联的探究问题。
2.文本作证据、三次回读与思维支架
科普文本本身就是前人思考与研究的成果，可以如同科研论文参考文献一般作为证据使用，教学当中要重视三次回读的思维闭环，学生需要综合个人猜想、文本证据、视频现象、实验实证，建构属于自己的科学观点，而不是简单复述课本或者教师给出的结论。课堂当中持续为学生提供思维支架，阅读记录单、回读任务单、教师专用评价表都是可落地的工具。
3.终极目标与课时实施建议
刘老师特别提到，科学阅读的终极目标，是让学生不止读懂文字概念，更能读懂自然界与人类社会运行的规律，形成从现象到规律的思维方式，逐步养成终身阅读的习惯。对于课时紧张的常态课堂，可以每节课挤出数分钟开展微型科普阅读；社团课程则可以采用长课时模式，阅读与实验一体推进。
科学阅读交流研讨与总结
专题讲座之后进入交流研讨环节，现场老师们结合课例与分享内容，抛出教学实践中真实遇到的诸多难题。
01 科普阅读究竟安排在课前、课中还是课后更合适？
-
与新课主题高度相关的科普材料优先放在课前，学生带着疑问进入课堂，才能够对文本内容产生质疑，再利用课堂实验完成自我实证。
02 四十名学生就会生成四十个不一样的问题，课堂提供的阅读材料无法解答全部个性化疑问，如何处理？ -
常规课堂可以筛选大部分学生共同关心的核心问题开展集体探究，个体的特殊疑问可以转化为课后主题阅读任务，社团课堂可以更加开放，把拥有同类问题的学生划分小组，开展分组探究。
-
同时大家也直面现实痛点，国内适配小学学段的优质科普阅读资源供给不足，尚未形成成熟的科普阅读分级体系，学生自主上网检索资料，还会遇到信息真假难辨的情况。大家认为，四年级以上的高年级课堂，可以适度融入信息甄别、批判性思维的训练，借助范例教学生辨别信息来源，对比多方资料，提升学生的信息辨识能力。课堂之上不必解决全部问题，留下新的疑问，恰恰是驱动学生持续开展自主阅读的起点。
-
整场教研活动，从鲜活的课堂样态，到可操作的教学策略，再到一线真实困境的对话，让参与教师对科学阅读有了更加立体的认知。科学阅读不是简单把科普文章拿到课堂读一读，它是一套完整的思维训练路径，阅读是载体，思维发展才是内核。一堂示范课，看见真实课堂的实践样态；一场专题讲座，收获前沿教学理念与实操方法；一轮交流研讨，凝聚一线教师的思考与智慧。以阅读为舟，载思维远航，愿科学阅读扎根日常课堂，陪伴每一位孩子在阅读中遇见科学，在思考中生长思维。
京公网安备11010802043829号
